Свежие новости
Главная / Новости Криптовалют / Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?

Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?

Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?

Стоимость криптовалюты Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?EOS выросла до значения в 19,50 долларов, а объем капитализации теперь составляет $16 млрд. Пользователи не до конца понимают происходящее.

В июне должны запускаться первые блокчейны, созданные на основе сети «Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?EOS.io». Конечно же, пользователи уже с нетерпением ждут обновления: криптовалюта резко выросла в цене и добралась до пятерки ведущих мировых криптовалют. Не так давно хедж-фондом «Multicoin Capital» был опубликован детальный анализ проекта, занявший 29 страниц. Ожидается, что, в лучшем случае, криптовалюта в будущем сумеет вытеснить Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?Ethereum с его позиций. Как это возможно?

Плюсы EOS (бычье направление)

Компания «Block onе», занимающаяся разработкой программного обеспечения EOS, уже имеет целый ряд преимуществ перед «Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?Ethereum Foundation» сразу в нескольких вопросах:

  • масштабируемость и продуктивность;
  • концентрация на упрощении интерфейса для удобства использования;
  • потребности рынка в качестве главного приоритета.

Масштабируемость сети

Основным приоритетом «Ethereum Foundation» является децентрализация сети посредством масштабируемости. У «Block one» же модель полярно противоположна. По их мнению, масштабируемость является не только характеристикой какой-то определенной системы, а глобальная идеологическая работа ее специалистов. Как говорится, за двумя зайцами погонишься…

Все время своего существования «Ethereum Foundation» позиционировал Ethereum исключительно в качестве «мирового компьютера». Но из-за недостаточной скорости обработки данных ETH все же нельзя так охарактеризовать. Что же касается «Block.one», то эта компания немного отличается идеологией – разработчики позиционируют EOS как полноценный мировой компьютер, изначально обладающий большим потенциалом развития.

Распространено мнение о том, что, уже в момент старта работы блокчейнов EOS, они будут в состоянии обрабатывать порядка тысячи операций в секунду. К примеру, на данный момент у Ethereum этот показатель не превышает 15. Также у «Block.one» в запасе есть полноценный план по увеличению производительности EOS-блокчейнов до обработки 10 000 транзакций в секунду. И это не предел.

На данный момент наиболее важной целью для «Ethereum Foundation» является увеличение производительности. Разработчики испытывают различные пути решения вопроса, но наиболее известными являются «Sharding» (дробление операций) и «Plasma» (разветвление цепей блоков). Бесспорно, оба варианта хороши, но они по-прежнему достаточно далеки от осуществления.

Ожидается, что у первых версий «Plasma» будет отмечаться ограниченность функциональности, а сами разработки не будут совместимы со смарт-контрактами. «Sharding» же немного сложнее в организации. Его реализация не будет происходить молниеносно и, притом, потребует серьезных правок в уже существующих протоколах. Основным преимуществом EOS является стремление разработчиков создавать рабочий продукт уже сейчас, без каких-либо отлагательств. И, что примечательно, они и будут это делать с использованием блокчейна, соответствующего необходимым требованиям скорости.

Практичность

Дэн Лаример, сооснователь и главный инженер «Block.one», уже имеет за плечами порядочный опыт взаимодействия с блокчейн-стартапами. Так, он принимал непосредственное участие в создании сразу двух блокчейн-приложений – «Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?BitShares» и «Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?Steem». В сравнении с приложениями, использующими сеть Ethereum (CryptoKitties, Peepeth или Ethergoo), его приложения выделяются большим удобством в использовании.

Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?

Не смотря на то, что ни одно приложение не получило широкой огласки, они все же продолжают занимать место лучших продуктов, основанных на блокчейне, и позволяют системе проводить большее количество транзакций в течение дня, чем даже Ethereum. Лаример уже на практике убедился в том, как создавать программное обеспечение на блокчейне, чтоб то соответствовало требованиям рынка.

Все идеи, появившиеся в ходе создания «Bitchares» и «Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?Steem», Лаример сумел перенести в EOS. Конечно, от этого они не станут снова уникальными, но, все же, они до этого никогда не были внедрены на платформы, использующие обобщаемые смарт-контракты.

Вот три основные идеи:

1.Проведение операций в сети EOS не будет требовать с пользователей дополнительной платы.
Это серьезный шаг, который позволит пользователям свободно использовать блокчейны EOS без нужды беспокоиться о возможных комиссиях. Вообразите себе социальную сеть, в которой вы вынуждены платить за все изображения, оценки или комментарии. Или же игру, каждый шаг в которой обходится вам в определенную сумму. Конечно же, ни один потребитель не согласился бы на использование таких сервисов.

2.Учетные записи EOS будут восстанавливаться на уровне протоколов.
Бесспорно, это может стать решающим аргументом в пользу выбора сети, ведь многие пользователи боятся использовать крупные суммы криптовалют попросту из-за страха потерять или забыть пароль для авторизации. У сетей Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?Bitcoin и Ethereum есть возможность создания резервной копии системы с использованием схемы с мультиподписями, но это по факту оказывается слишком сложно. EOS же предлагает пользователям восстанавливать учетные записи на уровне протокола, то есть они смогут вернуть свои средства даже в случае потери пароля.

3.Удобство в чтении адресов протокола EOS
В случае с Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?Bitcoin и Ethereum пользователям приходится обмениваться длинными адресами со множеством букв и цифр (адрес у ETH: 0xdbd848ae77d71bbd475d8f6ddf6b0c9156002d7e). У EOS же есть возможность создания обычных адресов, которые также можно импортировать из одного приложения в другое (адрес EOS: @KyleSamani).

Да, у BTC и ETH тоже есть возможность создать удобное имя пользователя в протоколе, но этот процесс зачастую оказывается слишком запутанным для обывателей. «Block.one» же намерен сделать систему EOS максимально простой и дружественной изначально. Приоритет удобства и практичности действительно может позволить сети значительно расширить клиентскую базу и сделать платформу более привлекательной для разработчиков.

Потребности рынка

Отмечается, что «Block.one» – один из наиболее обеспеченных проектов в крипто-индустрии. По некоторым данным, ICO EOS смогло привлечь более $2 млрд. Организация продолжает интенсивно инвестировать средства в собственную экосистему. Так, к примеру, руководство «Block.one» уже был выделен $1 млрд для поддержания EOS-стартапов.

Коллектив «Block.one» формируется исключительно из опытных специалистов высшего звена, а сама компания не прекращает сотрудничать с различными образовательными учреждениями с целью создания полноценных обучающих программ. Также компания не забывает и о партнерстве с крупными разработчиками и государственными предприятиями.

Одной из главных ошибок большинства коллективов индустрии является наивное ожидание того, что масштабная клиентская база проекта сформируется сразу же после реализации рабочих прототипов проекта. «Block.one» же в этом плане не отличается беспечностью – компания уверенно задействует методы продвижения продукта из классических бизнес-схем. Руководство компании не полагается на удачу или случайность, а целенаправленно работает над продвижением своего продукта. Большое количество адептов крипто-индустрии достаточно скептично относятся к модели привлечения инвестиций для финансирования развития, но все же «Block.one» уже заслужила уважение рынка своим практичным подходом, даже не смотря на небольшой опыт.

Минусы EOS (медвежье направление)

Основные аргументы в пользу развития медвежьего сценария достаточно просты: сети не хватает децентрализации и именно это станет причиной ее краха. Также, медведи уверенны, что у Ethereum слишком большое количество почитателей и разработчиков. Что ж, рассмотрим и этот вариант.

Недостаточная децентрализация

Медведи уверены, что EOS чересчур централизована: разработкой программного обеспечения занимается только одна компания («Block.one»), добавлением блоков – 21 пользователь (у Ethereum их список насчитывает более 10 000 игроков), путь реализации системы всего один (у ETH их четыре). Также распределение монет вызывает множество вопросов.

Критика, бесспорно, основательна и справедлива – у EOS действительно показатели централизации гораздо больше, чем у ETH. Но не стоит заблуждаться по поводу того, что система так же централизована, как те же Google и Facebook. Если звучат слова о «слишком централизованном блокчейне EOS», обычно это подразумевает использование сетью консенсусного алгоритма, который определяет создание блоков одновременно не более 21 игроком.

Идеалисты уверены, что основной идеей блокчейна должно быть противостояние цензуре и ограничением. Однако, Ларри Сукерник, известный криптовалютный инвестор отметил, что рассмотрение этого вопроса стоит проводить сразу на двух уровнях: это отвержение цензуры как явления суверенного и противостояние цензуре в плане функционала платформы.

Те же идеалисты считают, что любой блокчейн в первую очередь должен обладать иммунитетом к цензуре на суверенном уровне. А вот «Block.one» не берется делать таких громких обещаний и утверждает, что блокчейн EOS обладает большей устойчивостью к цензуре уровня платформы.

Но в чем различие?

Сопротивление цензуре на суверенном уровне подразумевает способность системе противостоять непосредственным атакам со стороны сильных суверенных организаций (правительства). В том же случае, когда говорится о сопротивлении цензуры на уровне платформы, то считается, что система не имеет ни одного оператора, который может влиять на цензуру ее использования (так, Twitter некогда отключил доступ к API для посторонних ресурсов).

Максималисты настаивают на том, что в силу недостаточной децентрализации создания блоков EOS, правительственные лица могут с легкостью оказывать давление на систему и таким образом спровоцировать ее закрытие. «Multicoin Capital», в свою очередь, считают такую позицию недостаточно аргументированной. Нет никакой уверенности в том, каким именно образом будет функционировать платформа со смарт-контрактами при наличии всего 21 производителя блоков. Поэтому, вместо того, чтоб сосредотачиваться на том, что будет, если система преуспеет и станет целью для различного рода агрессоров, следует уделить внимание на расширение клиентской базы, ведь без этого никому не будет дела до проведения каких-либо атак в ее адрес.

Сеть Ethereum слишком сильна

Почитатели Ethereum обычно твердят, что его система уже значительно обгоняет все ныне существующие платформы, и ни у одной организации нет шансов наверстать отрыв: множество мощных сетевых эффектов, огромный штаб разработчиков, сформировавшийся бренд и взаимодействия внутри системы слишком отлажены и слишком быстро развиваются.

Да, наличие сетевых эффектов бесспорно важно. Именно по этой причине Microsoft, Google, Linkedln, Amazon, Facebook, Apple и прочие ведущие технологические фирмы являются лидерами своей сферы. Пользователи так много преимуществ получают за использование одного сервиса, что у конкурентов нет ни единого шанса.

Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?

На сегодняшний день пользовательская база Ethereum насчитывает до 30 млн клиентов, а на базе блокчейна криптовалюты функционирует уже порядка 2 тысяч новых токенов. ICO проекта привлекло инвестиции на миллиарды долларов, и большая их часть расходуется на выплату зарплат команде компании, которая создает ПО для сети. Очевидно, что даже в пределах самой системы явно прослеживается сетевой эффект, а сама экосистема разрастается в геометрической прогрессии.

Кроме того, за последние несколько лет большое количество других проектов также примкнуло к Ethereum – в основном это программные, внешние и мобильные крипто-кошельки, операторы обмена и т.д. EOS же не может похвастаться и половиной таких достижений.

Почитатели Ethereum очень часто выдвигают пример прочих конкурирующих организаций по смарт-контрактам, в числе которых Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?NEO, Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?Qtum и Сможет ли сеть EOS заменить Ethereum?Cardano, которые не характеризуются широким признанием. Обычно такие аргументы должны свидетельствовать о непреодолимости сетевого эффекта Ethereum.

Ethereum, бесспорно, подавляюще влияет на всех своих конкурентов – им до сих пор та и не удалось «подняться», хотя они и всеми силами стремятся к этому. Правда, все конкуренты Ethereum значительно уступают EOS – на сегодняшний день именно эта сеть является единственной угрозой успеху Ethereum.

ETH – первая преуспевшая и, по бытующему мнению, доминирующая система с поддержкой смарт-контрактов. Результатом ошеломительного успеха сети является жестокая конкуренция в этой сфере, а предводителем «ополчения конкурентов» выступает именно EOS. Обеспечивается такое положение вещей тем, что разработчики EOS предпочитают учиться на ошибках предшествеников.

О нас investcoin

BInvestCoin новости криптовалют,прогнозы криптовалют 2018,курс криптовалют онлайн в реальном,где купить криптовалюту,биржи криптовалют,торговля криптовалютой,майнинг криптовалюты

Смотрите также

Активность на рынке ICO снизилась на 90% с начала 2018 года. Каковы причины?

Независимое исследование, проведенное компанией Autonomous Research, доказало, что в этом году активность на рынке ICO ...